ファクタリングのノンリコースとは？ウィズリコースとの違いを解説

1. ファクタリングのノンリコースとは何か

ファクタリングの利用を検討する際、「ノンリコース」や「ウィズリコース」という専門用語に出会うことがあります。これらの用語は償還請求権の有無を表すもので、売掛先が倒産した場合の責任の所在を決定する重要な契約条件です。

国内のファクタリングは原則として「ノンリコース（償還請求権なし）」が採用されており、売掛金の未回収リスクをファクタリング会社が負担するため、利用者にとって安心できる資金調達方法として活用されています。

一方で、一部の業者では「ウィズリコース（償還請求権あり）」の契約を提示する場合もあり、この違いを理解せずに契約すると大きなリスクを負う可能性があります。

この記事では、ファクタリングにおけるノンリコースとウィズリコースの違いを詳しく解説し、それぞれのメリット・デメリット、適切な契約の選び方、注意すべきポイントまで包括的にお伝えします。

資金調達の成功と事業の安定的な成長のために、正しい知識を身につけていただければと思います。

1-1. ノンリコースの基本概念と償還請求権

ノンリコースとは「Non-recourse」の英語表記が示すとおり、「償還請求権なし」を意味するファクタリング契約の形態です。償還請求権とは、売掛先が倒産や経営難により売掛金を支払えなくなった場合に、ファクタリング会社が利用者に対してその代金の支払いを求めることができる権利を指します。

ノンリコース契約では、この償還請求権が存在しないため、売掛債権をファクタリング会社に売却した後は、売掛先から売掛金を回収できなくなったとしても、利用者がファクタリング会社に代金を支払う義務は一切発生しません。つまり、売掛金の未回収リスクは完全にファクタリング会社が負担することになります。

この仕組みにより、利用者は売掛先の経営状況に関係なく、安心してファクタリングを活用できるのです。手形取引では一般的に償還請求権が発生するため、手形の発行先が倒産した場合は裏書人が責任を負わなければなりませんが、ノンリコースのファクタリングではそのような心配が不要となります。

1-2. 日本国内におけるノンリコース契約の位置づけ

日本国内のファクタリング業界では、ノンリコース契約が標準的な契約形態として確立されています。これは、ファクタリングが法的には債権の売買（債権譲渡）契約に該当し、売掛債権を完全に譲渡する取引であることが理由です。

金融庁の見解においても、適切なファクタリング取引では「ファクタリング業者は償還請求権を有しておらず、実質的にも債務者の不払いリスクがファクタリング業者に移転している」ことが、正当なファクタリング取引の判断基準として挙げられています。

特に、ファクタリング専門会社や独立系のファクタリング業者の多くは、ノンリコース契約を基本としており、利用者の未回収リスクを排除することで、真の意味での債権売買取引を実現しています。これにより、利用者は銀行融資とは異なる資金調達方法として、負債を増やすことなく資金を確保できるメリットを享受できるのです。

2. ウィズリコースとノンリコースの根本的違い

2-1. ウィズリコースの特徴と契約内容

ウィズリコースは「With-recourse」つまり「償還請求権あり」のファクタリング契約を指します。この契約形態では、売掛債権をファクタリング会社に譲渡した後も、売掛先からの支払いが履行されるまで利用者に責任が残り続けます。

具体的には、売掛先が倒産や支払い拒否により売掛金を支払えなくなった場合、ファクタリング会社は利用者に対して債権の買戻しや代金の支払いを請求することができます。これにより、利用者は実質的に売掛金の未回収リスクを負担し続けることになり、ファクタリングの利用によって得られるはずのリスク回避効果が大幅に減少してしまいます。

ウィズリコース契約は、法的には債権譲渡ではなく売掛債権を担保とした融資取引と見なされる場合が多く、過去の判例でも「金銭消費貸借契約に準じるもの」として融資扱いされた事例があります。このため、ウィズリコースのファクタリングを提供する業者は、貸金業法の適用を受ける可能性があり、適切な貸金業登録が必要となる場合があります。

2-2. 責任の所在と金銭的負担の違い

ノンリコースとウィズリコースの最も重要な違いは、売掛金の未回収時における責任の所在です。ノンリコース契約では、売掛先の倒産により売掛金が回収不能となった場合、その損失は全てファクタリング会社が負担し、利用者には一切の支払い義務が発生しません。

一方、ウィズリコース契約では、同じ状況において利用者がファクタリング会社に対して損失の補償を行わなければなりません。例えば、100万円の売掛債権を手数料10万円を差し引いた90万円で売却した後、売掛先が倒産した場合、ウィズリコース契約では利用者が100万円をファクタリング会社に支払う必要があります。

この結果、利用者は当初受け取った90万円を失うだけでなく、さらに10万円の追加負担が発生し、合計で100万円の損失を被ることになります。ノンリコース契約であれば、このような追加負担は一切発生せず、受け取った90万円を安心して事業に活用できるのです。

3. ノンリコース契約のメリットとデメリット

3-1. ノンリコース契約の具体的メリット

ノンリコース契約の最大のメリットは、売掛金の未回収リスクを完全に回避できることです。企業経営においては、取引先の倒産は避けることのできないリスクの一つですが、ノンリコースのファクタリングを利用することで、このリスクをファクタリング会社に移転できます。

特に、建設業や製造業のように売掛金の回収期間が長期にわたる業種では、工事期間中や製品納入後の取引先の経営状況変化によるリスクが高く、ノンリコース契約による保護効果は非常に大きなものとなります。また、新規取引先との取引においても、相手方の信用力に不安がある場合、ノンリコース契約により安心して取引を進めることができます。

さらに、ノンリコース契約では資金調達後の管理業務が大幅に軽減されます。売掛先の経営状況を継続的に監視する必要がなく、債権回収に関する事務コストや人的資源を営業活動や事業拡大に集中させることができるのです。これにより、企業は本来の事業活動により多くのリソースを投入でき、競争力の向上につなげることが可能になります。

3-2. ノンリコース契約のデメリットと注意点

ノンリコース契約の主なデメリットは、手数料が相対的に高く設定されることです。ファクタリング会社が売掛金の未回収リスクを負担するため、そのリスクに見合った手数料が必要となり、一般的にノンリコース契約の手数料は5％から20％程度の幅で設定されます。

また、ノンリコース契約では、ファクタリング会社が売掛先の信用力を重視した審査を行うため、審査基準がやや厳格になる傾向があります。売掛先の経営状況や財務内容が不安定と判断された場合、契約を断られる可能性があり、特に新設企業や小規模企業を売掛先とする債権については、利用が制限される場合があります。

さらに、ノンリコース契約を提供する業者の中には、高額な手数料を要求する悪質業者も存在します。正当なファクタリング会社であれば10％から15％程度の手数料で取引可能な債権に対して、30％を超える法外な手数料を要求するケースもあるため、複数社での比較検討が必要です。信頼できるファクタリング会社の選定には、手数料の妥当性、会社の実績、契約条件の透明性を総合的に判断することが重要となります。

4. ウィズリコース契約の特徴と利用場面

4-1. ウィズリコース契約のメリット

ウィズリコース契約の最大のメリットは、手数料が比較的安く設定されることです。ファクタリング会社が売掛金の未回収リスクを負わないため、ノンリコース契約と比較して手数料を3％から8％程度に抑えることができる場合があります。この手数料の違いは、特に大口の売掛債権を扱う場合に、調達コストの大幅な削減につながります。

また、ウィズリコース契約を提供する業者は、銀行や大手金融機関系列の貸金業者が多く、企業としての信頼性や安定性が高いことも特徴の一つです。これらの金融機関は長年の実績と豊富な資金力を背景として、安心してファクタリング取引を行える環境を提供しています。

さらに、ウィズリコース契約では、利用者自身が売掛先の信用力を十分に把握している場合に、そのメリットを最大化できます。例えば、東京証券取引所のプライム市場に上場している大手企業や、長期間にわたって安定した取引関係を維持している信頼度の高い企業を売掛先とする債権であれば、未回収リスクは極めて低く、低い手数料でファクタリングを活用できるのです。

4-2. ウィズリコース契約のデメリットと注意点

ウィズリコース契約の最大のデメリットは、売掛金の未回収リスクが利用者に残存することです。売掛先の倒産や支払い拒否が発生した場合、利用者は調達した資金を失うだけでなく、ファクタリング会社への返済義務も負わなければならず、経営状況が大幅に悪化する可能性があります。

特に注意すべきは、ウィズリコース契約を提供する業者の中に、適切な貸金業登録を行っていない違法業者が存在することです。金融庁の注意喚起においても、償還請求権ありのファクタリング契約は実質的に融資取引と見なされる場合があり、貸金業法の適用を受ける可能性が指摘されています。

また、ウィズリコース契約では、3社間ファクタリングによる取引が多く、売掛先にファクタリングの利用が知られてしまうデメリットがあります。これにより、取引先からの信用低下や今後の取引関係への悪影響が懸念されます。資金調達までの期間も、売掛先の承諾が必要となるため、1週間から2週間程度の時間を要し、緊急時の資金調達には適さない場合があります。

5. 償還請求権の法的位置づけと業界の現状

5-1. 金融庁の見解と法的判断基準

金融庁は、ファクタリング取引において償還請求権の有無が、その取引が正当な債権売買契約か、あるいは実質的な融資取引かを判断する重要な基準であることを明示しています。適切なファクタリング取引では、「ファクタリング業者は償還請求権を有しておらず、債務者の不払いリスクがファクタリング業者に移転している」ことが求められます。

実際の裁判例においても、償還請求権の有無が取引の性質を決定する重要な要素となっています。東京地裁や東京高裁の判決では、償還請求権がなく、債権額面と売買代金の差額が担保目的と推認されるような大幅なものでない場合は、貸金業法の適用を受けない正当なファクタリング取引と判断されています。

一方で、「債務者が弁済しなかった場合、売主が債権額以上の金額をファクタリング業者に支払う」旨の契約や、「ファクタリング業者が譲渡対象債権に係る債務者の不払いリスクをほとんど負っていない」場合は、貸金業法上の貸付けに該当すると判断された事例もあります。これらの判例は、償還請求権ありの契約が適切な法的手続きなしに行われた場合、違法な貸付けとして扱われる可能性があることを示しています。

5-2. 業界動向と悪質業者の識別方法

現在の日本のファクタリング業界では、専門業者の約9割がノンリコース契約を基本としており、これが業界標準となっています。一方で、一部の悪質業者は償還請求権ありの契約を悪用し、高額な手数料を徴収したり、違法な取り立てを行ったりするケースが報告されています。

適切なファクタリング会社を見分けるためには、まず償還請求権の有無を明確に確認することが必要です。もし償還請求権ありの契約を提示された場合は、その業者が適切な貸金業登録を行っているか、金融庁のウェブサイトで確認することが重要です。また、手数料が相場から大幅に乖離している場合や、契約条件が不透明な場合は、悪質業者である可能性が高いため、利用を避けるべきです。

信頼できるファクタリング会社の特徴として、契約条件の明確な説明、適正な手数料設定、迅速かつ丁寧な対応、豊富な実績と口コミ、そして何より償還請求権なしのノンリコース契約の提供が挙げられます。これらの条件を満たす業者を選択することで、安全で効果的なファクタリング活用が可能になります。

6. 適切な契約形態の選択基準

6-1. 業種・事業規模による選択指針

建設業や製造業のように、売掛金の回収期間が長期にわたる業種では、ノンリコース契約の選択が強く推奨されます。これらの業種では、工事完成から代金回収まで数ヶ月から1年以上の期間を要することが多く、その間に取引先の経営状況が変化するリスクが高いためです。特に、公共工事を受注する場合でも、元請業者の経営状況によるリスクがあるため、ノンリコース契約による保護が重要となります。

一方、IT業や小売業のように売掛金の回収期間が比較的短く、取引先との関係が安定している業種では、信用力の高い取引先に限定してウィズリコース契約を検討することも可能です。ただし、この場合でも売掛先の信用調査を十分に行い、万が一の場合の損失を許容できる範囲内での利用に留めることが重要です。

事業規模については、年商10億円未満の中小企業では、1件の売掛金未回収が経営に与える影響が大きいため、基本的にはノンリコース契約を選択すべきです。年商50億円以上の大企業では、リスク分散の観点から、一部の確実性の高い債権についてウィズリコース契約を活用し、手数料コストを削減する戦略も考えられます。

6-2. 売掛先の信用力評価と契約選択

売掛先の信用力評価は、適切な契約形態を選択する上で最も重要な要素の一つです。東京証券取引所のプライム市場に上場している大企業や、格付機関から高い格付けを受けている企業を売掛先とする場合は、倒産リスクが極めて低いため、ウィズリコース契約による手数料削減メリットを享受できる可能性があります。

しかし、新設企業や業績が不安定な企業、負債比率の高い企業を売掛先とする場合は、信用リスクが高いため、必ずノンリコース契約を選択すべきです。特に、売掛先の業界が景気変動の影響を受けやすい業種である場合や、競争が激化している業界である場合は、より慎重な判断が必要となります。

売掛先の信用力評価においては、財務諸表の分析、信用調査会社のレポート、業界内での評判、過去の取引実績などを総合的に検討することが重要です。また、1つの売掛先に対する依存度が高い場合は、その企業の経営状況変化が自社に与える影響も大きくなるため、ノンリコース契約による保護がより重要となります。評価が困難な場合は、リスクを避けてノンリコース契約を選択することが賢明な判断といえるでしょう。

7. ファクタリング会社選定時の重要ポイント

7-1. 償還請求権以外の重要な選定基準

償還請求権の有無以外にも、ファクタリング会社選定時には複数の重要な基準があります。まず、手数料の妥当性は最も重要な要素の一つです。2社間ファクタリングでは10％から20％、3社間ファクタリングでは2％から9％が一般的な相場であり、これらの範囲を大幅に超える業者は避けるべきです。

資金化スピードも重要な選定基準です。緊急時の資金需要に対応するためには、申込みから入金まで最短即日から3日以内で対応できる業者を選択することが望ましいです。特に、オンライン完結型のサービスを提供している業者は、書類提出から審査完了まで迅速に進行できるため、急な資金需要にも対応可能です。

また、必要書類の簡便性も実用性に大きく影響します。基本的な必要書類は、売掛先との基本契約書、請求書、通帳のコピー程度に留まる業者が利用しやすく、過度に多くの書類を要求する業者は手続きが煩雑になる傾向があります。さらに、利用限度額についても、自社の資金需要に応じた適切な設定がなされているかを確認することが重要です。

7-2. 信頼性と透明性の確認方法

ファクタリング会社の信頼性を確認するためには、まず会社の設立年数と実績を調査することが重要です。設立から5年以上の実績があり、累計の取引件数や取引金額が公開されている業者は、相対的に信頼性が高いと判断できます。また、ホームページに代表者名や所在地が明確に記載されており、実際にオフィスが存在することも確認すべきポイントです。

契約条件の透明性については、手数料の内訳、買取可能額、審査基準、契約までの流れが明確に説明されているかを確認します。優良な業者では、見積り段階で詳細な手数料内訳を提示し、追加費用の有無についても事前に明確な説明を行います。一方、手数料の詳細を曖昧にしたり、契約直前になって追加費用を要求したりする業者は避けるべきです。

顧客サポートの質も重要な判断材料となります。電話やメールでの問い合わせに対して、迅速かつ丁寧な回答が得られるか、専門的な質問に対しても適切な説明ができるかを確認することで、その業者の専門性と誠実性を判断できます。さらに、利用者の口コミや評判、業界内での評価なども参考にし、総合的な信頼性評価を行うことが重要です。

8. よくある質問

8-1. ノンリコース契約でも審査に落ちることはありますか？

ノンリコース契約においても、審査により利用を断られる場合があります。ファクタリング会社は売掛金の未回収リスクを負うため、売掛先の信用力を重点的に審査します。売掛先の経営状況が不安定である場合、業績が悪化傾向にある場合、または新設企業で信用情報が不足している場合などは、審査を通過できない可能性があります。

また、売掛債権自体に問題がある場合も審査落ちの原因となります。例えば、売掛金の金額が少額すぎる場合、支払期日まで長期間がある場合、売掛先との契約内容に譲渡禁止特約がある場合などです。さらに、利用者側の要因として、提出書類に不備がある場合、過去にファクタリング会社との間でトラブルがあった場合なども審査に影響します。

審査通過率を高めるためには、売掛先との基本契約書や請求書などの必要書類を完備し、売掛先の信用力を示す資料があれば併せて提出することが効果的です。また、複数のファクタリング会社に相談し、それぞれの審査基準に合致する業者を見つけることも重要な戦略となります。

8-2. ウィズリコース契約で売掛先が倒産した場合の対応方法は？

ウィズリコース契約において売掛先が倒産した場合、利用者はファクタリング会社に対して売掛債権の買戻しまたは代金の支払いを行う必要があります。この際の対応方法として、まず売掛先の倒産手続きの内容を確認し、破産管財人への債権届出を行うことが重要です。一部でも回収の可能性がある場合は、その分をファクタリング会社への支払いに充当できる場合があります。

支払い能力に不安がある場合は、ファクタリング会社との間で分割返済の交渉を行うことも可能です。多くの業者は、利用者の経営状況を考慮して現実的な返済計画の策定に協力してくれます。ただし、この場合は追加の利息や手数料が発生する可能性があるため、事前に条件を明確にしておくことが必要です。

予防策として、ウィズリコース契約を利用する場合は、売掛先の信用調査を徹底的に行い、信用保険への加入を検討することも重要です。また、1つの売掛先に対する依存度を下げ、複数の取引先に分散することで、特定の企業の倒産が経営に与える影響を最小限に抑えることができます。

8-3. ノンリコース契約の手数料が高い理由は何ですか？

ノンリコース契約の手数料が高く設定される主な理由は、ファクタリング会社が売掛金の未回収リスクを負担するためです。売掛先の倒産や支払い拒否により売掛金を回収できなくなった場合、その損失は全てファクタリング会社が被ることになります。このリスクに対する保険的な意味合いから、手数料にリスクプレミアムが含まれているのです。

また、ノンリコース契約では、ファクタリング会社が売掛先の信用調査を詳細に行う必要があり、そのための調査費用や人件費も手数料に反映されます。さらに、債権回収業務についても、ファクタリング会社が直接行う必要があるため、その業務コストも手数料に含まれています。

ただし、手数料の高さには合理的な範囲があり、相場を大幅に超える場合は悪質業者の可能性があります。適正な手数料水準を判断するためには、複数の業者から見積りを取得し、サービス内容と手数料のバランスを総合的に評価することが重要です。また、継続利用により手数料の優遇を受けられる業者もあるため、長期的な取引関係を前提とした交渉も効果的です。

8-4. 償還請求権ありの契約を提示された場合の対応方法は？

償還請求権ありの契約を提示された場合、まずその業者が適切な貸金業登録を行っているかを金融庁のウェブサイトで確認することが必要です。貸金業登録がない業者で償還請求権ありの契約を提示する場合は、違法業者である可能性が高いため、利用を避けるべきです。

適切な登録業者であっても、償還請求権ありの契約にはリスクが伴うため、契約条件を詳細に検討する必要があります。手数料の安さに魅力を感じても、売掛先の信用力を十分に評価し、万が一の倒産リスクを許容できるかを慎重に判断することが重要です。特に、売掛金額が大きい場合や、売掛先の経営状況に不安がある場合は、リスクが高すぎるため契約を見送ることを推奨します。

より安全な選択肢として、ノンリコース契約を提供する他のファクタリング会社を探すことをお勧めします。現在の市場では多くの優良業者がノンリコース契約を基本としているため、わざわざリスクの高い契約を選択する必要はありません。複数社を比較検討し、手数料とリスクのバランスが最も適切な業者を選択することが、安全で効果的なファクタリング活用につながります。

9. まとめ

ファクタリングにおけるノンリコースとウィズリコースの違いは、単なる契約条件の相違ではなく、事業運営上のリスクマネジメントに直結する重要な要素です。ノンリコース契約では償還請求権がないため、売掛先の倒産リスクを完全に回避でき、安心して資金調達を行えます。一方、ウィズリコース契約では手数料は安くなりますが、売掛金の未回収リスクが利用者に残るため、慎重な判断が必要となります。

日本国内のファクタリング業界では、ノンリコース契約が標準的な取引形態として確立されており、多くの専門業者がこの契約形態を採用しています。金融庁の見解や過去の判例からも、適切なファクタリング取引では償還請求権なしの契約が基本であることが示されています。

契約形態の選択においては、自社の業種、事業規模、売掛先の信用力、リスク許容度などを総合的に考慮することが重要です。一般的には、リスク回避を重視してノンリコース契約を選択することが推奨されますが、信用力の極めて高い売掛先に限定してウィズリコース契約を活用することも戦略の一つとなり得ます。ファクタリング会社選定時には、償還請求権の有無を必ず確認し、信頼性と透明性の高い業者を選択することで、安全で効果的な資金調達を実現できるでしょう。

関連記事

保証型ファクタリングとは：買取型との違いを解説
償還請求権なしとは？ノンリコースファクタリングの仕組みを解説

ノンリコースファクタリングのメリットデメリットを解説

ファクタリングの償還請求権とは？注意点と仕組みを解説

---

お悩み別の記事まとめ