ファクタリングの請求書偽造は犯罪です法的社会的制裁とリスクを解説

この記事の要点

ファクタリングの正しい仕組みと活用方法を理解し、資金繰り改善に役立てることができます。
請求書偽造が詐欺罪や私文書偽造罪に該当する重大な犯罪行為であることを認識し、法的・社会的制裁のリスクを回避できます。
資金繰りに困窮した際の適切な対応策や専門家への相談窓口を知ることで、企業の持続的な成長と発展の基盤を築くことができます。

1. ファクタリングの基本と請求書偽造の問題点

1-1. ファクタリングの仕組みと正しい活用方法

ファクタリングは、企業が保有する売掛債権をファクタリング会社に売却することで、早期に資金化するサービスです。買取型と保証型の2種類に大別され、それぞれ異なる特徴を持っています。

買取型ファクタリングでは、売掛債権そのものをファクタリング会社に譲渡し、債権額面から手数料を差し引いた金額を即座に現金で受け取ることができます。一方、保証型ファクタリングは売掛金の回収を保証してもらうサービスで、取引先の倒産リスクへの備えとして活用されます。

取引形態としては2社間ファクタリングと3社間ファクタリングがあります。2社間ファクタリングは利用企業とファクタリング会社の2者間で契約が完結し、取引先への通知は不要です。3社間ファクタリングでは取引先も含めた3者間で契約を締結するため、手数料が比較的低く設定される傾向にあります。

ファクタリングを正しく活用することで、中小企業や個人事業主の資金繰り改善に大きく貢献することができます。しかし、あくまでも真正な売掛債権の譲渡が前提であり、適切な手続きを踏むことが不可欠です。

※ファクタリングサービスの手数料や契約条件は、事業者や取引内容によって大きく異なります。最新の市場動向については、一般社団法人日本ファクタリング業協会（2012年12月設立）等の業界団体の公表データを参照することをお勧めします。

1-2. 請求書偽造が犯罪行為である理由

請求書偽造は、刑法第246条（詐欺罪）に該当する可能性がある重大な犯罪行為です。偽造された請求書を使用してファクタリング会社から金銭を詐取する行為は、法定刑は10年以下の懲役です。

また、刑法第159条（私文書偽造罪）や刑法第161条（同行使罪）にも該当する可能性があり、3ヶ月以上5年以下の懲役が科される場合があります。これらの罪状は併合される可能性もあり、より重い処罰を受ける場合があります。

請求書偽造は金融システム全体の信頼性を損なう行為であり、経済社会に深刻な影響を与えます。ファクタリング会社は提出された請求書の真実性を前提として資金提供を行っているため、その信頼を裏切る行為は取引の透明性や信憑性を著しく損ないます。

1-3. なぜ企業は請求書偽造を考えてしまうのか

資金繰りの悪化に直面した中小企業や個人事業主の中には、請求書偽造という違法行為に手を染めてしまう事例が存在します。その背景には、従業員の給与支払いや仕入先への支払い期限など、切迫した資金需要があります。

銀行融資の審査に通らず、取引先からの入金も遅延している状況下で、経営者は強いプレッシャーを感じることになります。特に、事業の存続に関わる支払いが迫っている場合、判断力が低下し、短絡的な解決策として不正行為を正当化してしまうケースが見られます。

しかし、請求書偽造は一時的な資金調達手段にすぎず、根本的な経営課題の解決にはつながりません。発覚時には法的制裁や社会的信用の失墜により、事業継続そのものが困難になる可能性が極めて高いのです。

資金繰りに困窮した際は、商工会議所や中小企業支援機関、金融機関の相談窓口、または弁護士等の専門家に早期に相談することが重要です。正規の支援制度や資金調達手段を活用することで、違法行為に陥ることなく経営改善を図ることが可能です。

2. 請求書偽造の具体的な手口と法的定義

2-1. 架空請求書の作成

架空請求書とは、実際には存在しない取引を記載した請求書を指します。取引自体が存在しないにもかかわらず、あたかも商品やサービスの提供があったかのように偽装する手口です。

架空請求書の作成は、刑法第246条（詐欺罪）に該当する可能性が高く、法定刑は10年以下の懲役です。また、刑法第159条（私文書偽造罪）として3ヶ月以上5年以下の懲役が科される可能性もあります。

※具体的な量刑は個別の事案により異なります。被害額、犯行の計画性、前科の有無等を総合的に考慮して裁判所が判断します。

2-2. 水増し請求書による不正行為

水増し請求書とは、実際の取引金額よりも高額な金額を記載した請求書のことです。例えば、実際には100万円の取引であるにもかかわらず、300万円として請求書を作成し、差額の200万円分を不正に資金調達しようとする手口です。

この不正行為では、取引自体は実在するものの、金額を意図的に改ざんしている点が特徴です。金額改ざんによりファクタリング会社から不正に金銭を得る行為は、詐欺罪の構成要件である「人を欺いて財物を交付させる」に該当する可能性があります。

水増し請求書の作成も、架空請求書と同様に詐欺罪として10年以下の懲役が科される可能性があります。さらに、民事上の損害賠償請求の対象となり、経営者個人の責任も追及される場合があります。

2-3. 二重譲渡のパターンと問題点

二重譲渡とは、同一の売掛債権を複数のファクタリング会社に譲渡する不正行為です。既に他社に譲渡済みの売掛債権を、別のファクタリング会社にも譲渡することで、二重に資金調達を行う手口です。

この行為は、同じ債権を複数回売却することになるため、明確な詐欺行為に該当します。ファクタリング業界ではブラックリストの共有や信用情報機関との連携が進んでおり、発覚リスクは極めて高くなっています。

二重譲渡が発覚した場合、全てのファクタリング会社から即時の契約解除と一括返済を求められる可能性があります。さらに、詐欺罪として刑事告訴される可能性も高く、企業の信用は完全に失墜することになります。

2-4. その他の偽造パターンと犯罪の成立要件

請求書偽造には上記以外にも様々なパターンが存在します。例えば、既に回収済みの売掛債権を未回収と偽って譲渡する手口や、取引先の印鑑を偽造して請求書を作成するケースなどがあります。

これらの不正行為は、刑法第246条（詐欺罪）の要件である「人を欺いて財物を交付させる」行為に該当する可能性があります。また、印鑑の偽造は刑法第167条（有印私文書偽造罪）として、より重い処罰の対象となる可能性があります。

電子データによる請求書の改ざんも問題となっており、人の操作を介さずに直接コンピュータに不正な指令を与える行為は、刑法第246条の2（電子計算機使用詐欺罪）として10年以下の懲役が科される可能性があります。WEB完結型のファクタリングが増加する中、この罪状での起訴も想定される状況です。

3. 法的制裁と刑事責任の詳細

3-1. 詐欺罪の適用条件と刑罰

詐欺罪は刑法第246条に規定されており、人を欺いて財物を交付させた場合に成立します。請求書偽造によるファクタリング詐欺では、偽造書類を真正なものと偽って金銭を詐取する行為が該当します。

詐欺罪が成立した場合、法定刑は10年以下の懲役です。実際の量刑は、被害金額、犯行の計画性や組織性、前科の有無などを総合的に考慮して裁判所が決定します。

特に、組織的な犯行や常習性が認められる場合、より厳しい処分が下される傾向にあります。また、被害弁償や示談の成立も量刑判断に影響を与える要素となります。

※具体的な量刑は個別の事案により大きく異なります。法的判断については、弁護士等の専門家に相談することをお勧めします。

3-2. 私文書偽造罪の要件と罰則

私文書偽造罪は刑法第159条に規定されており、他人の権利・義務に関する文書を偽造した場合に成立します。請求書は権利・義務に関する重要文書に該当すると解されています。

私文書偽造罪が成立した場合、法定刑は3ヶ月以上5年以下の懲役です。偽造した文書を実際に使用した場合は、同行使罪（刑法第161条）も成立し、同様の刑罰が科されます。

請求書偽造では、詐欺罪と私文書偽造罪が同時に成立することが多く、法的判断は個別の事案によって異なります。複数の罪が成立する場合の処理は、刑法の併合罪の規定に従って判断されます。

3-3. 電子計算機使用詐欺罪との関係

電子計算機使用詐欺罪は刑法第246条の2に規定されており、コンピュータに虚偽の情報を入力して財産上の利益を得る行為が対象となります。ファクタリング会社のオンライン審査システムに偽造請求書のデータを入力する行為は、この罪に該当する可能性があります。

電子計算機使用詐欺罪が成立した場合、法定刑は10年以下の懲役です。WEB完結型のファクタリング取引が増加している現在、この罪状での起訴も想定される状況です。

書面での提出とデータ入力を併用した場合、詐欺罪、私文書偽造罪、電子計算機使用詐欺罪が同時に成立する可能性があり、より複雑な法的判断が必要となります。

3-4. 複数の罪状が成立する場合

請求書偽造に関連する犯罪では、複数の罪状が同時に成立することがあります。詐欺罪、私文書偽造罪、電子計算機使用詐欺罪などが併合して適用される可能性があります。

複数の罪が成立する場合、刑法第45条以下の併合罪の規定に従って処理されます。最も重い刑の長期にその2分の1を加えたものが上限となります。

裁判所は、犯行の計画性、組織性、被害額、社会的影響などを総合的に判断して量刑を決定します。組織的な犯行や常習性が認められる場合、より厳しい処分となる傾向にあります。

4. 社会的制裁とビジネスへの影響

4-1. 金融機関との関係悪化

請求書偽造が発覚した場合、ファクタリング会社だけでなく、取引のある全ての金融機関との関係が悪化する可能性があります。銀行口座の凍結や既存融資の一括返済要求など、厳しい措置が取られることがあります。

金融機関は、不正行為を行った企業を高リスク先として認定し、新規取引を拒否する傾向にあります。既存の取引についても、契約解除や担保の追加要求など、厳しい条件変更を迫られることが一般的です。

金融機関間での情報共有により、他行でも同様の対応が取られることになります。結果として、正規の資金調達手段が閉ざされ、事業継続が困難な状況に陥る可能性があります。

※金融機関の具体的な対応は、個別の契約内容や事案の性質により異なります。

4-2. 取引先からの信用失墜

請求書偽造の事実が取引先に知られた場合、長年築いてきた信頼関係が損なわれる可能性があります。取引の停止や契約解除など、厳しい対応を取られることが考えられます。

業界内での評判も悪化し、新規取引先の開拓が困難になる場合があります。信用の回復には長期間を要することが多く、事業の再建が難しい状況に追い込まれることになります。

4-3. 企業価値の低下と株主への影響

請求書偽造による不正行為は、企業の社会的信用を著しく毀損し、企業価値の低下を招きます。上場企業の場合、株価への影響や上場規則との関係が問題となる可能性があります。

非上場企業であっても、株主からの経営責任追及は避けられません。株主総会での役員解任や株主代表訴訟のリスクが高まり、経営陣の交代を余儀なくされるケースも考えられます。

企業価値の低下は、事業承継や企業売却の際にも大きな障害となります。不正行為の履歴は長期間残るため、将来的な企業価値の回復も困難となる可能性があります。

4-4. 従業員のモラル低下と離職リスク

不正行為が発覚した企業では、従業員の士気やモラルが低下する傾向にあります。経営陣への不信感が高まり、組織全体の一体感が失われる可能性があります。

優秀な人材の流出が加速し、特に不正に関与させられた従業員や経営陣の不正を知った従業員は、自身のキャリアへの影響を懸念して転職を考えることが多くなります。

従業員の離職は、業務の継続性を損なうだけでなく、企業秘密の流出リスクも高めます。不正発覚後の企業再建には、残った従業員の士気回復と新たな人材確保が不可欠となりますが、そのハードルは極めて高いものとなります。

5. 民事上の責任と損害賠償請求

5-1. ファクタリング会社からの損害賠償請求

請求書偽造が発覚した場合、ファクタリング会社は民法に基づく損害賠償請求を行う権利を有します。請求額には、詐取された金額に加え、契約に基づく遅延損害金や調査費用なども含まれる可能性があります。

損害賠償額の算定方法は、個別の契約内容や事案の状況により異なります。遅延損害金は契約で定められた利率が適用されますが、民法で定める法定利率の範囲内である必要があります。

ファクタリング会社は、法的手段を講じる際に、企業資産の保全措置を申し立てることがあります。民事保全法に基づく仮差押えや仮処分が認められた場合、企業の資金繰りに重大な影響が出る可能性があります。

5-2. 契約解除と一括返済義務

不正行為が発覚した場合、ファクタリング契約は解除される可能性が高く、契約解除時には既に受け取った資金の即時返済が求められることが一般的です。

一括返済義務には、契約に定められた遅延損害金が付加される場合があります。遅延損害金の利率は契約内容により異なりますが、民法や利息制限法の規定を超えることはできません。

返済が困難な場合、ファクタリング会社は民事執行法に基づく法的手続きを通じて債権回収を行う可能性があります。強制執行により、企業資産や経営者の個人資産が差し押さえられる場合があります。

5-3. 連帯保証人への影響

多くのファクタリング契約では、経営者個人が連帯保証人となるケースがあります。企業が債務を履行できない場合、連帯保証人に全額の支払い義務が発生します。

連帯保証人は、主債務者と同等の責任を負うため、債権者は直接連帯保証人に請求することができます。個人資産への強制執行も法的に可能となる場合があります。

連帯保証の効力は、特約がない限り、保証人の地位が変わっても継続します。不正行為に関与した経営者は、退任後も保証債務を負い続ける可能性があります。

5-4. 企業経営者の個人責任

請求書偽造による不正行為では、企業だけでなく経営者個人の責任も問われる可能性があります。会社法上の取締役の善管注意義務違反として、株主から損害賠償請求を受ける場合があります。

経営者個人に対する損害賠償請求では、法人格否認の法理が適用される可能性があります。法人格否認の法理とは、会社の法人格を否認して、会社と個人を同一視する法理論で、会社の法人格が形骸化している場合や、法人格が濫用されている場合に適用されます。

刑事責任を問われ有罪判決を受けた場合、前科がつくことになります。経営者としてのキャリアや将来の事業活動に深刻な影響を与える可能性があり、社会的信用の回復も極めて困難となります。

6. 不正が発覚する典型的なケース

6-1. ファクタリング会社の審査システム

ファクタリング会社は、請求書偽造を防止するため、高度な審査システムを導入しています。請求書の形式チェックはもちろん、取引先への確認や過去の取引実績との照合など、多角的な審査が行われます。

多くのファクタリング会社でAI技術を活用した不正検知システムの導入が進んでいますが、具体的な導入状況は各社の機密事項となっています。これらのシステムは、請求書の文字フォントや印影の違い、金額の異常なパターンなどを自動的に検出することが可能となっています。

オンライン完結型のファクタリングサービスでも、データベースによる照合や信用情報機関との連携により、不正行為の検出精度は高まっています。偽造請求書による不正は、審査段階で発覚する可能性が極めて高くなっています。

6-2. 定期的な調査による発覚

ファクタリング会社は、契約後も定期的なモニタリングを実施しています。取引先への抜き打ち確認や、売掛金の入金状況の追跡調査などが行われることがあります。

特に、大口の取引や継続的なファクタリング利用の場合、より厳格な事後調査が実施されます。取引先との直接確認により、架空請求や水増し請求が発覚するケースが少なくありません。

また、税務調査や会計監査の過程で、不自然な資金の流れから請求書偽造が発覚することもあります。公的機関による調査で不正が判明した場合、より重い処分が下される傾向にあります。

6-3. 内部告発による露見

従業員や関係者からの内部告発により、請求書偽造が発覚するケースも増加しています。経営者の不正行為に対する従業員の倫理観の高まりや、公益通報者保護法の整備が背景にあります。

内部告発では、具体的な証拠や詳細な手口が提供されることが多く、不正の立証が容易になります。ファクタリング会社や捜査機関にとって、有力な情報源となっています。

内部告発を受けた場合、ファクタリング会社は即座に調査を開始し、必要に応じて法的措置を取ります。内部告発による発覚は、組織的な不正の証拠となることが多く、より厳しい処分につながる傾向があります。

6-4. 取引先からの通報

架空請求書や水増し請求書に名前を使用された取引先から、ファクタリング会社への通報により不正が発覚することがあります。取引先が債権譲渡通知を受け取った際に、事実と異なる記載を発見するケースです。

取引先からの通報は、不正の明確な証拠となるため、ファクタリング会社は迅速に対応します。同時に、取引先との信頼関係も完全に崩壊し、今後の取引停止は避けられません。

取引先からの通報により発覚した場合、名誉毀損や信用毀損で訴えられる可能性も高くなります。損害賠償請求に発展することも多く、企業存続に致命的な影響を与えることになります。

7. 不正行為の防止と正しい資金調達方法

7-1. コンプライアンス体制の構築

請求書偽造を防止するためには、企業内のコンプライアンス体制の整備が重要となります。経営者自身が法令遵守の意識を持ち、組織全体で倫理教育を実施することが求められます。

内部統制システムの構築により、不正行為の予防と早期発見が可能となります。経理部門における相互チェック体制の確立や、定期的な内部監査の実施が効果的です。

従業員が不正行為を発見した場合の報告ルートを明確にし、内部通報制度を整備することも重要です。公益通報者保護法に基づく適切な運用が求められます。

※内部統制システムの具体的な内容は、企業規模や業種により異なります。専門家のアドバイスを受けながら、自社に適したシステムを構築することをお勧めします。

7-2. 不正行為防止のチェックポイント

不正行為を未然に防ぐため、経営者と従業員が押さえるべきチェックポイントがあります。請求書の発行プロセスを透明化し、複数の承認を経てから発行する体制を整えることが重要です。

売掛債権管理システムの導入により、請求書の発行から入金までを一元管理することも効果的です。システム上での二重チェックにより、人為的なミスや不正の防止につながります。

定期的な内部監査の実施は、不正防止の観点から重要です。特に資金繰りが厳しい時期こそ、経理処理や書類管理の適正性を厳格にチェックする必要があります。

7-3. 正規のファクタリング活用方法

正規のファクタリングを活用するためには、信頼できるファクタリング会社を選定することが重要です。貸金業登録を受けている事業者や、一般社団法人日本ファクタリング業協会（2012年12月設立）などの業界団体に加盟している事業者を選ぶことが望ましいとされています。

金融庁は、ファクタリング業者の選定について慎重に行うよう注意喚起を行っています。特に、違法な貸金業者による偽装ファクタリングに注意が必要です。

契約内容を十分に理解し、手数料や返済条件を明確に把握することが大切です。2社間ファクタリングと3社間ファクタリングの特徴を理解し、自社の状況に適した方式を選択する必要があります。

取引先との関係性を考慮しながら、透明性の高い取引を心がけることが重要です。3社間ファクタリングでは、取引先の理解と協力を得ることが必要となります。

7-4. その他の資金調達手段の検討

ファクタリング以外にも、中小企業向けの資金調達手段は多数存在します。日本政策金融公庫などの政府系金融機関の制度融資や、各自治体の支援制度の活用が考えられます。

クラウドファンディングや補助金・助成金の活用も、有効な選択肢となり得ます。事業の特性や目的に応じて、適切な資金調達方法を選択することが重要です。

事業承継支援や事業再生支援など、経営課題に応じた専門的なサポートを受けることも有効です。商工会議所や中小企業支援機関などの相談窓口を活用することをお勧めします。

※各支援制度の詳細については、最新の情報を確認することをお勧めします。制度内容は随時変更される可能性があります。

7-5. 電子インボイス制度とファクタリング

2023年10月から段階的に導入されている電子インボイス制度は、請求書の電子化と標準化を推進しています。

この制度の下では、適格請求書発行事業者が発行する電子インボイスがより重要な役割を果たすようになります。電子インボイスの導入により、請求書偽造が技術的に困難になる一方、新たな不正手法も出現する可能性があります。

ファクタリング利用時は、電子インボイスの真正性を確保するための適切な措置を講じる必要があります。電子インボイスを活用したファクタリングでは、データの完全性や認証機能により、従来の紙の請求書に比べて不正リスクが低減されることが期待されます。

事業者は最新の制度動向に注意を払い、適切に対応することが重要です。

8. 専門家への相談窓口と対応方法

8-1. 弁護士への早期相談の重要性

資金繰りに窮した際や、不正行為に手を染めそうになった場合は、直ちに弁護士に相談することが重要です。早期の法律相談により、違法行為を未然に防ぐことができます。

既に不正行為を行ってしまった場合でも、早期の対応により、法的問題の軽減が図れる可能性があります。弁護士を通じた適切な対応が、最悪の事態を回避する鍵となります。

法律事務所には、中小企業支援を専門とする弁護士も多数在籍しています。資金繰り問題や債務整理、事業再生など、幅広い相談が可能です。

8-2. 金融機関との交渉支援

金融機関との交渉には、専門的な知識と経験が必要です。中小企業診断士や金融コンサルタントなどの専門家に相談することで、効果的な交渉戦略を立てることができます。

リスケジュール（返済条件変更）や借り換えなど、金融機関との交渉には様々な選択肢があります。専門家のサポートを受けることで、最適な解決策を見出すことが可能となります。

金融機関との関係修復も、専門家の支援が有効です。誠実な態度と具体的な改善計画の提示により、信頼関係の回復を図ることができます。

8-3. 経営改善計画の策定

経営改善計画の策定は、企業再建の基礎となる重要なプロセスです。中小企業診断士や公認会計士などの専門家と協力し、現実的かつ実効性のある計画を立案することが必要です。

計画には、収益改善策、コスト削減策、資金繰り改善策など、具体的な数値目標と実行スケジュールを盛り込みます。特に、キャッシュフロー計画は、金融機関との交渉において極めて重要な要素となります。

経営改善計画の進捗管理も欠かせません。定期的なモニタリングと必要に応じた計画の修正により、着実な経営改善を実現することができます。

8-4. 債務整理と事業再生の選択肢

債務超過に陥った場合、法的整理や私的整理など、様々な選択肢があります。民事再生法や会社更生法の適用、または中小企業再生支援協議会の活用など、状況に応じた最適な方法を選択する必要があります。

任意整理や特定調停など、私的整理の手法も検討に値します。これらの手続きでは、事業継続を前提とした債務の減免や返済条件の変更が可能となります。

事業再生においては、早期の決断と迅速な行動が重要です。状況が悪化する前に専門家に相談し、適切な再生手続きを開始することで、事業の立て直しが可能となります。

※法的整理や私的整理の具体的な手続きについては、弁護士等の専門家のアドバイスを受けることをお勧めします。

9. よくある質問（ファクタリングの請求書偽造について）

9-1. 請求書偽造が発覚した場合、即逮捕されるのか？

請求書偽造が発覚した場合でも、必ずしも即座に逮捕されるわけではありません。ファクタリング会社が刑事告訴を行い、警察による捜査が開始された後、証拠の収集や事情聴取などを経て逮捕の判断がなされます。

証拠隠滅や逃亡の恐れがあると判断された場合は、緊急逮捕される可能性があります。捜査機関の判断は、個別の事案の状況により異なります。

※逮捕の可否や時期については、捜査機関の判断によるものであり、具体的な事案ごとに異なります。

9-2. 偽造が発覚した時の最高刑罰は？

請求書偽造による詐欺罪（刑法第246条）が成立した場合、法定刑は10年以下の懲役です。私文書偽造罪（刑法第159条）の場合は、3ヶ月以上5年以下の懲役です。

複数の罪が成立する場合、刑法第45条以下の併合罪の規定に従って処理されます。刑法第47条に基づき、最も重い罪の刑の長期にその2分の1を加えた期間（ただし、各罪の刑の長期を合計した期間を超えることはできない）が上限となります。

※実際の量刑は、被害額、犯行の計画性、前科の有無などを総合的に考慮して裁判所が決定します。

9-3. 過去の請求書偽造事件ではどのような判決が下されたか？

事案によって判決内容は異なり、被害額や犯行の悪質性などが総合的に考慮されます。量刑は個別の状況により大きく異なるため、一律の基準を示すことはできません。

組織的な犯行や常習性が認められる場合、より厳しい処分となる傾向があります。具体的な判決内容については、個別の事案ごとに異なります。

※個別の判決例については、刑事事件の内容が公開されている範囲での情報となります。

9-4. 偽造発覚後に自首した場合、刑は軽減されるのか？

自首による刑の軽減は、刑法第42条に規定されています。捜査機関に発覚する前に自首した場合、刑を減軽することができます。

自首に加えて、被害弁償や示談の成立も量刑判断に影響を与える可能性があります。具体的な軽減の程度は、裁判所が個別の事案ごとに判断します。

※刑の軽減については、裁判所の裁量によるものであり、具体的な軽減の程度は事案により異なります。

9-5. 個人事業主と法人では法的制裁に違いはあるのか？

個人事業主と法人の場合、刑事責任の追及方法に違いがあります。個人事業主の場合、事業主個人が直接刑事責任を負うことになります。法人の場合は、実行行為者である代表者や担当者個人が刑事責任を問われます。

法人自体は刑事罰の対象とはなりませんが、両罰規定により法人にも罰金刑が科される可能性があります。両罰規定とは、従業員等の違法行為について、行為者本人だけでなく法人にも刑事責任を問う制度です。

民事責任については、個人事業主、法人ともに損害賠償請求の対象となり、大きな差はありません。

9-6. 請求書の一部だけを修正した場合も犯罪になるのか？

請求書の金額や日付など、一部だけを修正した場合でも、文書偽造や詐欺罪が成立する可能性があります。修正の内容が実質的な変更に該当し、それによって相手方を欺く意図があった場合は、法的問題となり得ます。

金額の水増しや取引日付の改ざんは、ファクタリング会社を欺く意図があると判断される可能性があります。軽微な修正であっても、不正の意図がある場合は法的責任を問われる可能性があります。

※具体的な犯罪成立の可否については、個別の事案ごとに裁判所が判断します。

9-7. 偽造の証拠となるものは何か？

請求書偽造の証拠としては、偽造された請求書自体、取引先との実際の取引記録、メールや通信記録、会計帳簿などが挙げられます。従業員の証言や内部告発も重要な証拠となる可能性があります。

電子データの解析により、文書の作成日時や編集履歴なども証拠として活用される場合があります。ファクタリング会社の審査記録や調査報告書も、証拠資料となる可能性があります。

※証拠の評価は、裁判所が個別の事案ごとに判断します。

9-8. 社会的制裁はどのくらい続くのか？

社会的制裁の影響は長期にわたって継続する可能性があります。信用情報機関の規定により、事故情報は5年から10年程度登録されます。

インターネット上での情報拡散により、企業名や経営者名での検索結果にも長期間影響が残る可能性があります。取引先や金融機関との関係修復には、相当な時間と努力が必要となることが一般的です。

※信用情報の具体的な登録期間は、各信用情報機関の規定をご確認ください。

9-9. 損害賠償請求の金額はどのように算出されるのか？

損害賠償請求の金額は、実際に詐取された金額を基準に算出されることが一般的です。契約に基づく遅延損害金、調査費用、弁護士費用などが加算される可能性があります。

遅延損害金の利率は契約内容により異なり、民法で定める法定利率の範囲内で設定されることが一般的です。裁判所は、不正行為の態様や加害者の資力などを考慮して、最終的な賠償額を判断します。

※具体的な損害賠償額は、個別の事案により異なります。

9-10. 請求書偽造の犯罪は時効があるのか？

詐欺罪の公訴時効は7年、私文書偽造罪の公訴時効は5年です（刑事訴訟法第250条）。時効期間は犯行終了時から起算されるため、継続的な不正行為の場合は、最後の犯行からの計算となります。

民事上の損害賠償請求権の時効は、不法行為の被害者やその法定代理人が損害及び加害者を知った時から3年、不法行為の時から20年です。ただし、人の生命・身体の侵害による損害賠償請求権の場合、被害者等が損害及び加害者を知った時から5年となります（民法第724条）。

※時効の起算点や成立については、具体的な事案により判断が異なります。

10. まとめ

ファクタリングにおける請求書偽造は、詐欺罪や私文書偽造罪に該当する可能性がある重大な行為です。一時的な資金繰り改善を目的としていても、法的・社会的な制裁は極めて厳しいものとなります。

刑事責任として懲役刑が科される可能性があるほか、民事上の損害賠償請求や金融機関との取引停止など、事業継続に重大な影響を及ぼします。取引先からの信用失墜や従業員の離職など、企業価値の著しい低下は避けられません。

資金繰りに困窮した際は、不正行為に手を染めるのではなく、早期に専門家に相談し、正規の資金調達方法を模索することが重要です。コンプライアンス体制の構築と法令遵守の徹底が、企業の持続的な成長と発展の基盤となります。

経営危機に直面した場合は、商工会議所や中小企業支援機関、日本政策金融公庫などの公的機関、または弁護士、税理士、中小企業診断士などの専門家に相談することをお勧めします。

※本記事は2024年10月時点の法令に基づく一般的な情報提供を目的としており、個別の法的助言に代わるものではありません。具体的な事案については、必ず弁護士等の専門家にご相談ください。

ファクタリング審査での虚偽申告：詐欺罪の適用と企業信用への不可逆的影響

ファクタリングで請求書偽造や架空債権がバレる理由とその代償を解説

ファクタリング審査における虚偽申告の重大性 – 刑事罰と企業存続への影響

ファクタリング書類偽造の代償 – 法的制裁と企業信用の崩壊リスク