日本政策金融公庫とは？ファクタリングとの違いと使い分けについて解説

1. 日本政策金融公庫とファクタリングの基本的な仕組みの違い

事業運営において資金調達は重要な経営課題のひとつです。特に中小企業や個人事業主にとって、適切な資金調達手段を選択することは事業の継続性と成長性に直結します。

資金調達の選択肢として、日本政策金融公庫からの融資とファクタリングが注目されています。どちらも中小企業庁が推奨する資金調達手法でありながら、その仕組みや特徴は大きく異なります。

本記事では、日本政策金融公庫とファクタリングの基本的な違いから実践的な使い分け方法まで、事業者が適切な判断を行うために必要な情報を詳しく解説します。

1-1. 日本政策金融公庫とは？基本的仕組みと役割

日本政策金融公庫は、財務省が所管する政府系金融機関として2008年に設立されました。政府が100％出資する特殊会社であり、民間金融機関の補完を旨として政策金融を実施することを基本理念としています。

政策金融機関としての特徴は、収益性よりも公益性を重視する点にあります。民間金融機関では対応困難な創業初期の企業や、一時的に業績が悪化した企業に対しても積極的に融資を行い、日本経済の基盤である中小企業の成長を支援しています。

融資制度は多岐にわたり、一般貸付から新創業融資制度、各種特別貸付まで、事業者のニーズに応じた資金調達手段を提供しています。無担保・無保証での融資制度も充実しており、創業から2年以内の企業は代表者の個人保証を不要とする制度も利用可能です。

1-2. ファクタリングの基本的仕組みと売掛債権譲渡の法的根拠

ファクタリングは、事業者が保有する売掛債権をファクタリング会社に譲渡し、売掛金の入金予定日前に現金化する資金調達手法です。法律上は民法第466条から第473条に基づく債権譲渡契約に該当し、融資ではなく売買取引として位置づけられています。

基本的な仕組みとして、事業者は商品やサービスの提供により発生した売掛債権をファクタリング会社に売却します。ファクタリング会社は売掛債権の額面金額から手数料を差し引いた金額を事業者に支払い、後日売掛先から売掛金を回収します。

契約形態には2社間ファクタリングと3社間ファクタリングがあります。2社間ファクタリングは事業者とファクタリング会社のみで契約が成立し、売掛先に債権譲渡の事実を通知しません。3社間ファクタリングは売掛先も含めた3者間での契約となり、売掛先の承諾を得て実行されます。

経済産業省は「売掛債権の利用促進について」において、ファクタリングを健全な資金調達手段として位置づけ、中小企業の資金繰り改善に資する制度として推進しています。

1-3. 融資と債権売買における根本的な性質の違い

日本政策金融公庫の融資とファクタリングは、資金調達という目的は同じでありながら、その性質において根本的な違いがあります。

融資の性質として、日本政策金融公庫からの融資は金銭消費貸借契約に基づく借入金となります。事業者は調達した資金に対して元本の返済義務と利息の支払義務を負い、貸借対照表上では負債として計上されます。返済期間は運転資金で7年以内、設備資金で10年から20年以内と長期にわたります。

一方、ファクタリングは債権売買契約であり、事業者は売掛債権という資産を現金という資産に転換するにすぎません。返済義務は発生せず、貸借対照表上でも負債は増加しません。ただし、売掛債権の額面金額から手数料が差し引かれるため、本来受け取れる金額よりも少ない資金しか調達できません。

リスクの所在も異なります。融資では事業者が返済リスクを負担しますが、ファクタリングでは原則としてノンリコース取引となり、売掛先が倒産した場合の損失はファクタリング会社が負担します。

2. 資金調達条件と審査基準の比較分析

2-1. 日本政策金融公庫の融資条件と審査で重視される要素

日本政策金融公庫の融資審査は、事業者の信用力と事業の継続性を総合的に評価する仕組みとなっています。審査で重視される主要な要素は、事業計画の妥当性、財務状況の健全性、代表者の経営能力の3つです。

事業計画の妥当性では、市場分析の精度、収益計画の実現可能性、競合他社との差別化戦略などが詳しく審査されます。特に創業融資においては、代表者の業界経験や専門性、自己資金の準備状況が重要な判断材料となります。一般的に、融資希望額の3割程度の自己資金を有することが望ましいとされています。

財務状況の審査では、過去3期分の決算書に基づいて収益性、安全性、成長性が分析されます。融資条件として、金利は制度により異なりますが、新創業融資制度では年率2.40％から3.70％程度が標準的です。

審査期間は通常2週間から1ヶ月程度を要し、申込書類の準備から融資実行まで1ヶ月半程度の期間が必要です。審査に落ちた場合、原則として6ヶ月間は再申込ができないため、十分な準備を行ってから申込むことが重要です。

2-2. ファクタリングの利用条件と売掛先信用力重視の審査

ファクタリングの審査は、日本政策金融公庫の融資審査とは根本的に異なる基準で実施されます。最重要視されるのは売掛先の信用力であり、利用者である事業者の財務状況は副次的な要素となります。

売掛先の信用力評価では、企業規模、業界での地位、財務状況、過去の支払実績などが総合的に分析されます。上場企業や大手企業、官公庁を売掛先とする債権は信用力が高いと評価され、手数料も低く設定される傾向があります。

売掛債権の内容確認も重要な審査項目です。請求書、納品書、基本契約書などにより債権の実在性が確認され、売掛金額、支払期日、支払条件などが精査されます。

ファクタリングの利用条件として、売掛債権の存在が前提となるため、売掛先への商品・サービス提供が完了している必要があります。審査期間は2社間ファクタリングで最短即日から3営業日程度、3社間ファクタリングで1週間程度が標準的です。

2-3. 担保・保証人要件と必要書類の違い

担保・保証人要件において、日本政策金融公庫とファクタリングには明確な違いがあります。

日本政策金融公庫の担保・保証人要件は、利用する制度により異なります。新創業融資制度では原則として担保・保証人は不要ですが、一般貸付や各種特別貸付では担保または保証人が必要となる場合があります。法人の場合、代表者の連帯保証が求められることが一般的です。

一方、ファクタリングでは担保・保証人は原則として不要です。これは、ファクタリングが融資ではなく売買取引であり、売掛債権自体が取引の対象となるためです。

必要書類については、日本政策金融公庫では詳細な事業計画書、資金繰り表、売上計画書などの作成が必要で、書類準備に相当な時間を要します。ファクタリングの必要書類は比較的簡素で、身分証明書、印鑑証明書、請求書、基本契約書、入金通帳のコピー程度が標準的です。

3. 調達スピードとコストの具体的比較

3-1. 資金調達までの期間と手続きの流れ

資金調達のスピードは、緊急性の高い資金需要に対応する際の重要な判断基準となります。日本政策金融公庫とファクタリングでは、手続きの流れと所要期間に大きな違いがあります。

日本政策金融公庫の手続きは段階的に進行します。まず事前相談において融資の可能性や必要書類について確認し、正式申込では借入申込書と必要書類を提出します。審査段階では書面審査と面談が実施され、事業計画の詳細な説明が求められます。

この一連の手続きには通常2週間から1ヶ月程度を要し、書類準備期間を含めると1ヶ月半から2ヶ月程度の期間が必要となります。

ファクタリングの手続きは比較的シンプルです。申込後、売掛債権の確認と売掛先の信用調査が行われ、条件提示と契約締結を経て資金が振り込まれます。2社間ファクタリングでは最短即日での資金調達が可能で、通常でも2日から3日程度で完了します。

3社間ファクタリングでは売掛先への通知と承諾取得が必要となるため、1週間程度の期間を要しますが、それでも日本政策金融公庫と比較すると大幅に短縮されます。

3-2. 金利と手数料の相場と年率換算による比較

資金調達コストの比較では、日本政策金融公庫の金利とファクタリングの手数料を年率換算して検討することが重要です。

日本政策金融公庫の金利は制度により異なりますが、比較的低水準に設定されています。新創業融資制度では年率2.40％から3.70％、一般貸付では年率1.16％から2.55％が標準的な水準です。この金利は固定金利であるため、返済期間中の金利変動リスクはありません。

ファクタリングの手数料は契約形態により大きく異なります。2社間ファクタリングでは売掛債権額の8％から18％程度、3社間ファクタリングでは2％から9％程度が相場となっています。

この手数料は売掛金の入金期日までの期間に関係なく一律で適用されるため、年率換算すると高率になる場合があります。売掛金の入金期日まで1ヶ月の債権を手数料10％でファクタリングした場合、年率換算では120％となります。

ただし、ファクタリングは一時的な資金調達手段として位置づけられるため、長期間にわたる利用は想定されていません。

3-3. 調達金額の上限と下限の違い

調達可能金額は事業者の資金需要に応じた選択において重要な判断要素となります。日本政策金融公庫とファクタリングでは、調達金額の設定に大きな違いがあります。

日本政策金融公庫の融資限度額は制度により設定されています。国民生活事業の一般貸付では4,800万円、新創業融資制度では3,000万円が上限となっています。中小企業事業では業種により異なりますが、一般的に1億円から数億円規模の融資が可能です。

実際の融資額は事業規模、返済能力、担保価値などを総合的に勘案して決定されます。創業融資では自己資金の2倍から3倍程度、既存事業者では月商の3ヶ月から6ヶ月分程度が目安となります。

ファクタリングの調達金額は保有する売掛債権の額面金額により制限されます。上限は売掛債権額の80％から90％程度となり、残りの10％から20％は売掛金回収後に返還される仕組みが一般的です。

最低利用額については30万円から100万円程度に設定されている場合が多く、小口債権では採算性の観点から取扱いを断られる場合があります。

4. 財務への影響と事業継続性の観点からの比較

4-1. 貸借対照表への影響とオフバランス化のメリット

財務諸表への影響は、企業の信用力評価や今後の資金調達能力に直結する重要な要素です。日本政策金融公庫の融資とファクタリングでは、貸借対照表への影響が根本的に異なります。

日本政策金融公庫からの融資は借入金として負債に計上されます。この借入金計上により自己資本比率が低下し、債務償還年数が増加するなど、財務指標の悪化要因となります。借入金の増加は金融機関からの追加融資審査において不利な要因となる場合があります。

一方、ファクタリングは売掛債権の現金化であり、資産項目内での入れ替えにすぎません。売掛金が現金・預金に変わるだけで、負債は増加しません。この仕組みにより貸借対照表のスリム化が実現され、自己資本比率や流動比率などの財務指標が改善されます。

オフバランス化によるメリットとして、ROA（総資産利益率）の向上があげられます。売掛債権を現金化することで総資産が圧縮され、同じ利益水準でもROAが向上します。

4-2. 信用情報への影響と今後の資金調達への効果

信用情報への影響は、将来の資金調達活動に長期的な影響を与える重要な要素です。日本政策金融公庫の融資とファクタリングでは、信用情報機関への登録内容と今後の資金調達への影響が大きく異なります。

日本政策金融公庫からの融資は信用情報機関に登録され、借入額、返済状況、延滞履歴などが記録されます。正常な返済を続けることで良好な信用履歴が構築され、他の金融機関からの融資審査において有利な材料となります。

特に政府系金融機関からの融資実績は、民間金融機関から高く評価される傾向があります。日本政策金融公庫の厳格な審査を通過したという事実は、事業の信用力を裏付ける重要な証拠として位置づけられます。

一方、延滞や貸倒が発生した場合は、信用情報機関に事故情報として登録され、他の金融機関からの融資が困難になります。

ファクタリングは融資ではないため、基本的に信用情報機関への登録は行われません。利用履歴や金額が信用情報に記録されることはなく、他の金融機関の融資審査に直接的な影響を与えることはありません。

4-3. 事業計画への長期的影響と返済義務の有無

事業計画への長期的影響は、企業の成長戦略と資金調達戦略を連動させる上で重要な検討事項です。返済義務の有無は、キャッシュフローの予測可能性と事業の安定性に直結します。

日本政策金融公庫の融資は返済義務を伴うため、長期間にわたり一定額のキャッシュアウトが発生します。運転資金融資では7年以内、設備資金融資では10年から20年以内の返済期間が設定され、毎月の返済額が事業計画に組み込まれます。

返済計画の策定においては、売上計画、利益計画、キャッシュフロー計画との整合性が重要です。返済原資となる営業キャッシュフローを安定的に確保する必要があります。

ファクタリングは返済義務がないため、将来のキャッシュフローに対する制約がありません。調達した資金は自由に活用でき、投資機会に応じた柔軟な資金配分が可能です。

ただし、ファクタリングは将来の売掛金を前倒しで現金化する仕組みであるため、将来のキャッシュフローが減少します。手数料負担により実質的な収益性が低下し、頻繁な利用は事業の収益基盤を圧迫する要因となります。

5. 業種別・状況別の最適な使い分け戦略

5-1. 緊急時の資金需要に対する即日対応の可否

緊急時の資金需要は事業運営において避けて通れない課題であり、迅速な対応が事業継続の鍵となります。日本政策金融公庫とファクタリングでは、緊急時における対応能力に大きな差があります。

日本政策金融公庫では、緊急時向けの特別な融資制度として「経営環境変化対応資金」や「金融環境変化対応資金」を提供していますが、通常の審査プロセスを経る必要があり、最短でも2週間程度の期間を要します。必要書類の準備期間を含めると、実質的に1ヶ月程度の期間が必要となるため、即日での資金調達は困難です。

ファクタリングは緊急時の資金調達において大きな優位性を持ちます。2社間ファクタリングでは最短即日での資金調達が可能で、オンライン完結型のサービスでは数時間で手続きが完了する場合もあります。

即日対応を実現するための条件として、平日午前中までの申込み、必要書類の事前準備、売掛債権の信用力確認、振込先金融機関の営業時間内処理などが挙げられます。これらの条件を満たせば、当日中の資金調達が現実的に可能となります。

5-2. 建設業・介護業・運送業における実践的な使い分け

業種特性に応じた資金調達手段の選択は、事業効率性の向上と財務安定性の確保において重要です。建設業、介護業、運送業は、それぞれ異なる資金繰りの特徴を持つため、最適な使い分け戦略も業種により異なります。

建設業における資金調達の特徴として、工事の進行に応じた段階的な資金需要があります。着工時の材料費や外注費の支払いが先行し、工事完成後の売掛金回収まで数ヶ月の期間を要するため、つなぎ資金の確保が重要な課題となります。

建設業では日本政策金融公庫の「一般貸付」や「働き方改革推進支援資金」を活用し、工事に必要な運転資金を確保することが基本戦略となります。ファクタリングは工事完了後の売掛債権を活用した資金調達手段として有効です。特に公共工事の場合、発注者が官公庁であるため信用力が高く、低い手数料でのファクタリングが可能となります。

介護業における資金調達では、介護報酬の入金サイクルが重要な要素となります。介護報酬は通常、サービス提供月の翌々月に入金されるため、2ヶ月間の運転資金を常時確保する必要があります。

日本政策金融公庫では「生活衛生改善貸付」や「ソーシャルビジネス支援資金」を通じて、介護事業者向けの融資制度を提供しています。介護報酬債権は国民健康保険団体連合会や社会保険診療報酬支払基金が支払義務者となるため、極めて信用力の高い売掛債権として位置づけられます。

運送業では燃料費の変動リスクと車両の維持管理費用が資金繰りに大きな影響を与えます。日本政策金融公庫の「一般貸付」では運送業向けの設備資金融資も充実しており、車両購入資金やドライブレコーダー等の安全装置導入資金に活用できます。

5-3. 個人事業主と中小企業規模による選択基準

事業規模により資金調達の選択肢と審査基準が大きく異なるため、個人事業主と中小企業それぞれの特性を踏まえた戦略的選択が重要です。

個人事業主における日本政策金融公庫の活用では、「新規開業資金」や「女性、若者、シニア起業家支援資金」などの優遇制度が利用できます。個人事業主の融資限度額は一般的に1,000万円程度までとなり、担保や保証人の確保が困難な場合も多いため、新創業融資制度の活用が現実的な選択肢となります。

個人事業主向けファクタリングでは、法人向けサービスと比較して利用可能な会社が限定されます。個人事業主の売掛債権は金額が比較的小さく、売掛先も小規模な企業が多いため、手数料が高く設定される傾向があります。

中小企業における資金調達では、事業規模と資金需要に応じた使い分けが重要となります。従業員数20名以下の小規模企業では国民生活事業、それ以上の規模では中小企業事業の活用が基本となります。

中小企業向けファクタリングでは、売掛債権の金額が大きくなるため手数料率が低く設定される傾向があります。事業規模による選択基準として、年商1億円未満の小規模事業者では機動性を重視したファクタリングの活用、年商1億円以上の中規模事業者では安定性を重視した日本政策金融公庫融資を基本とするアプローチが効果的です。

6. よくある質問

6-1. 両方を同時に利用することは可能ですか？

日本政策金融公庫の融資とファクタリングの同時利用は法的に問題なく、実際に多くの事業者が併用しています。両手法は資金調達の性質が異なるため、相互に排除される関係ではありません。

同時利用における注意点として、日本政策金融公庫への融資申込時にファクタリングの利用状況を正確に報告する必要があります。資金繰り表や事業計画書にファクタリング手数料を適切に反映し、返済原資への影響を明確にすることが重要です。

効果的な併用方法として、日本政策金融公庫で長期的な運転資金や設備資金を確保し、ファクタリングで短期的な資金需要に対応するという使い分けが推奨されます。

6-2. どちらを先に検討すべきですか？

資金調達手段の検討順序は、事業者の状況と資金需要の緊急性により決定すべきです。一般的な検討順序として、まず日本政策金融公庫の融資可能性を確認し、緊急性や補完的な資金需要についてファクタリングを検討するアプローチが推奨されます。

日本政策金融公庫を優先的に検討すべき理由として、低金利での資金調達が可能であること、信用力向上に寄与すること、長期的な資金計画に組み込みやすいことが挙げられます。

ただし、資金需要が緊急性を要する場合、融資の返済負担を避けたい場合、売掛債権の回収リスクを軽減したい場合、決算書の見栄えを改善したい場合などは、ファクタリングを優先的に検討することが適切です。

6-3. 審査に落ちた場合の代替手段はありますか？

日本政策金融公庫の融資審査に落ちた場合、6ヶ月間は再申込ができないため、代替手段の確保が重要となります。主な代替手段として、ファクタリング、信用保証協会付き融資、ビジネスローン、親族や知人からの借入などが考えられます。

ファクタリングは融資とは異なる審査基準であるため、日本政策金融公庫の審査に落ちた場合でも利用できる可能性があります。特に売掛先の信用力が高い場合、事業者自身の財務状況に問題があってもファクタリングは実行可能です。

審査落ちの原因分析を行い、改善可能な要素について対策を講じることも重要です。事業計画の見直し、自己資金の追加確保、売上実績の蓄積などにより、再申込時の審査通過可能性を高めることができます。

6-4. コストを最小限に抑える方法はありますか？

資金調達コストの最小化は、事業の収益性向上に直結する重要な課題です。日本政策金融公庫とファクタリングそれぞれについて、コスト削減の方法を理解しておくことが重要です。

日本政策金融公庫では、担保提供により金利の引き下げが可能です。不動産担保を提供することで基準金利から0.5％程度の金利軽減が期待できます。また、返済実績を積むことで段階的に金利引き下げの交渉も可能となります。

ファクタリングでは、3社間ファクタリングの選択により手数料を大幅に削減できます。売掛先の理解を得られる場合は、2社間ファクタリングよりも10％程度手数料が低くなる3社間ファクタリングの活用が効果的です。

複数のファクタリング会社から見積もりを取得し、条件を比較検討することも重要です。売掛債権の選択によるコスト削減も可能です。信用力の高い売掛先の債権を選択し、支払期日までの期間が短い債権を優先的にファクタリングすることで、手数料を抑制できます。

7. まとめ

日本政策金融公庫とファクタリングは、それぞれ異なる特徴と適用場面を持つ資金調達手段です。適切な選択と使い分けにより、事業の安定性と成長性の両立が可能となります。

日本政策金融公庫は低金利での長期資金調達が可能で、事業の基盤構築と信用力向上に適しています。一方、ファクタリングは即日での資金調達が可能で、緊急時の資金需要や財務改善に有効です。

重要なポイントとして、両手法の併用により資金調達の多様化が図れること、業種特性と事業規模に応じた最適な組み合わせが存在すること、コスト面での慎重な比較検討が必要であることが挙げられます。

事業者の皆様におかれましては、本記事の内容を参考に、自社の状況に最適な資金調達戦略を構築していただければと思います。

関連記事

ファクタリングとは？仕組みやメリットデメリットを解説

ビジネスローンとファクタリングの違いとは？メリットデメリットを解説

ファクタリングは非課税？インボイス制度導入後の取扱いと注意点

ファクタリング利用時の手数料を安くするには、費用を抑える方法を解説

---

お悩み別の記事まとめ