この記事の要点
- 注文書ファクタリングと買取ファクタリングの基本的な違いを理解し、自社の事業形態や資金需要に最適な手法を選択できるようになります。
- 各手法のメリットとデメリットを把握することで、リスクを適切に管理しながら効果的な資金調達を実現できます。
- 実際の活用事例や成功パターンを参考に、具体的な導入計画を立案し、資金繰りの安定化を図ることができます。
1. 注文書ファクタリングの基本的な仕組み
企業の資金調達方法として注目されているファクタリングには、主に注文書ファクタリングと買取ファクタリングという2つの手法があります。
これらは似た名称でありながら、仕組みや適用場面において大きな違いがあります。
注文書ファクタリングは注文書という将来の売掛債権を担保とした資金調達手法であり、商品やサービスの提供前に資金を調達できる特徴があります。
一方で買取ファクタリングは既に発生した売掛債権をファクタリング会社に売却する手法で、売掛債権の回収を待たずに現金化が可能です。
どちらの手法も資金繰りの改善に効果的ですが、利用条件や手数料、リスクなどに違いがあるため、企業の状況に応じた適切な選択が重要となります。
本記事では両者の違いを詳しく解説し、実務での判断材料を提供いたします。
1-1. 注文書ファクタリングの取引構造
注文書ファクタリングは、顧客から受け取った注文書を担保として、ファクタリング会社から資金を調達する仕組みです。
通常のファクタリングとは異なり、商品やサービスの提供前段階で資金調達が可能となる点が最大の特徴といえます。
取引の流れとしては、まず企業が顧客から注文書を受け取り、その注文書をファクタリング会社に提示します。
ファクタリング会社は注文書の内容と発注元の信用力を審査し、問題がなければ注文書金額の一定割合を企業に支払います。
その後、企業は商品やサービスを顧客に提供し、顧客から代金を受け取った際にファクタリング会社に返済を行います。
この仕組みにより、企業は商品やサービスの提供前に必要な資金を確保できるため、材料調達や人件費などの先行投資に対応することが可能となります。
1-2. 注文書の要件と適用条件
注文書ファクタリングを利用するためには、提示する注文書が一定の要件を満たす必要があります。
最も重要な要件は、注文書に明確な金額と支払条件が記載されていることです。曖昧な表現や条件付きの注文書では、ファクタリング会社の審査を通過することは困難となります。
また、発注元の信用力も重要な審査要素となります。
上場企業や公的機関からの注文書であれば審査が通りやすく、手数料も比較的低く設定される傾向があります。
一方で、信用力が不透明な企業からの注文書では、審査が厳しくなったり、手数料が高く設定されたりする場合があります。
注文書の内容についても、商品やサービスの詳細、納期、支払期日などが明確に記載されている必要があります。
これらの情報が不足している場合、ファクタリング会社はリスクを適切に判断できないため、利用を断られる可能性があります。
1-3. 資金調達可能額と手数料体系
注文書ファクタリングにおける資金調達可能額は、通常注文書金額の70％から90％程度とされています。
この割合は発注元の信用力や注文書の内容、企業の財務状況などによって決定されます。
手数料については、一般的に注文書金額の5％から20％程度と幅があり、リスクの高い取引ほど手数料も高く設定されます。
手数料の算定には複数の要素が影響します。発注元の信用力が高い場合は手数料が低く抑えられ、逆に信用力が不明確な場合は手数料が高くなります。
また、注文書の金額が大きいほど手数料率は低くなる傾向があり、100万円以下の小額案件では手数料率が高めに設定されることが一般的です。
さらに、商品やサービスの提供から代金回収までの期間も手数料に影響します。期間が長いほどファクタリング会社のリスクが高まるため、手数料も高く設定されます。
通常30日以内の短期案件では手数料が低く抑えられますが、90日を超える長期案件では手数料が大幅に上昇する場合があります。
2. 買取ファクタリングの基本的な仕組み
2-1. 買取ファクタリングの取引構造
買取ファクタリングは、企業が保有する既存の売掛債権をファクタリング会社に売却することで資金を調達する手法です。
商品やサービスを既に提供済みであり、確定した売掛債権が存在することが前提となります。
取引の基本的な流れとしては、企業がファクタリング会社に売掛債権の買取を依頼し、ファクタリング会社が売掛先の信用力と売掛債権の内容を審査します。
審査が通過すれば、ファクタリング会社は売掛債権を買い取り、企業に対して売掛金額から手数料を差し引いた金額を支払います。
その後の債権回収については、2社間ファクタリングと3社間ファクタリングという2つの方式があります。
2社間ファクタリングでは企業が売掛先から代金を回収し、ファクタリング会社に支払います。
3社間ファクタリングでは売掛先に債権譲渡を通知し、売掛先が直接ファクタリング会社に支払いを行います。
2-2. 売掛債権の要件と審査基準
買取ファクタリングを利用するためには、売掛債権が確実に存在し、回収可能性が高いことが必要です。
請求書や納品書などの証憑書類により、商品やサービスの提供が完了していることを証明する必要があります。
売掛先の信用力は最も重要な審査要素となります。上場企業や公的機関を売掛先とする債権は高く評価され、手数料も低く設定されます。
一方で、設立間もない企業や財務状況が不透明な企業を売掛先とする債権では、審査が厳格になったり、利用を断られたりする場合があります。
売掛債権の支払期日も重要な要素です。
支払期日が近い債権ほど回収リスクが低いため、手数料も低く設定される傾向があります。
逆に支払期日が数か月先の債権では、その間に売掛先の財務状況が悪化するリスクがあるため、手数料が高く設定されることがあります。
2-3. 資金調達可能額と手数料体系
買取ファクタリングにおける資金調達可能額は、売掛債権額の80％から95％程度が一般的です。
この割合は売掛先の信用力や債権の内容、利用する企業の信用状況によって決定されます。手数料については、2社間ファクタリングで10％から30％、3社間ファクタリングで1％から10％程度とされています。
2社間ファクタリングと3社間ファクタリングでは手数料に大きな差があります。
2社間ファクタリングでは売掛先に債権譲渡を通知しないため、企業が代金を回収してファクタリング会社に支払う必要があり、ファクタリング会社のリスクが高くなります。そのため手数料も高く設定されます。
3社間ファクタリングでは売掛先に債権譲渡を通知し、売掛先が直接ファクタリング会社に支払いを行うため、ファクタリング会社のリスクが低くなり、手数料も低く抑えられます。
ただし、売掛先との関係に影響を与える可能性があるため、利用には慎重な検討が必要です。
3. 注文書ファクタリングと買取ファクタリングの主な違い
3-1. 利用タイミングの違い
注文書ファクタリングと買取ファクタリングの最も大きな違いは、利用できるタイミングにあります。注文書ファクタリングは顧客から注文書を受け取った段階で利用可能であり、商品やサービスの提供前に資金調達ができます。
この特徴により、注文書ファクタリングは製造業や建設業など、受注から納品までに時間がかかり、先行投資が必要な業種に適しています。
材料費や人件費などの支払いが発生する前に資金を確保できるため、キャッシュフローの改善効果が高くなります。
一方で買取ファクタリングは、商品やサービスの提供が完了し、売掛債権が発生した後に利用可能となります。
既に投資を行い、売掛債権として資産化された状態での資金調達となるため、回収を待たずに現金化できる点がメリットとなります。
3-2. リスクの性質と程度の違い
注文書ファクタリングと買取ファクタリングでは、ファクタリング会社が負うリスクの性質が大きく異なります。注文書ファクタリングでは、企業が商品やサービスを適切に提供できるかどうかという履行リスクが存在します。
また、注文書の内容に変更が生じるリスクや、発注元が注文をキャンセルするリスクも考慮する必要があります。
これらのリスクがあるため、注文書ファクタリングでは審査が厳格になり、手数料も高く設定される傾向があります。
買取ファクタリングでは、商品やサービスの提供が完了しているため履行リスクは存在せず、主なリスクは売掛先の支払能力に関する信用リスクとなります。
売掛債権が確実に存在することが前提となるため、注文書ファクタリングと比較してリスクは限定的であり、手数料も相対的に低く設定されることが一般的です。
3-3. 審査基準と必要書類の違い
注文書ファクタリングでは、注文書の内容と発注元の信用力に加えて、企業の履行能力も重要な審査要素となります。
過去の実績や技術力、財務状況などが総合的に評価され、商品やサービスを確実に提供できるかどうかが判断されます。
必要書類としては、注文書や契約書に加えて、企業の財務諸表や事業計画書、過去の実績を示す資料などが求められることがあります。
また、商品やサービスの提供に必要な許可証や資格証明書の提出を求められる場合もあります。
買取ファクタリングでは、売掛債権の存在と売掛先の信用力が主な審査対象となります。請求書や納品書、契約書などにより売掛債権の存在を証明し、売掛先の財務状況や支払実績が評価されます。
企業自体の履行能力はすでに商品やサービスの提供が完了しているため、審査対象とはなりません。
4. それぞれのメリットとデメリット
4-1. 注文書ファクタリングのメリット
注文書ファクタリングの最大のメリットは、商品やサービスの提供前に資金調達が可能な点です。
受注から納品までに時間がかかる業種では、材料費や人件費などの先行投資が必要となりますが、注文書ファクタリングを利用することで必要な資金を事前に確保できます。
また、注文書があることで将来の売上が確定しているため、銀行融資などの従来の資金調達手法では困難な状況でも利用できる場合があります。
特に設立間もない企業や信用力が不足している企業にとって、注文書という担保があることで資金調達の可能性が広がります。
さらに、注文書ファクタリングは負債として計上されないため、企業の財務諸表に与える影響が限定的です。
借入金が増加することなく資金調達が可能であり、企業の信用力や格付けに与える影響を抑制できます。
4-2. 注文書ファクタリングのデメリット
注文書ファクタリングのデメリットとして、手数料が高く設定される傾向があります。
履行リスクや注文変更リスクなど、買取ファクタリングにはないリスクが存在するため、手数料は10％から30％程度と高額になることが一般的です。
また、商品やサービスを確実に提供する義務があり、何らかの理由で提供できない場合は資金を返済する必要があります。天災や不可抗力による影響を受けやすい業種では、この履行リスクが重要な検討要素となります。
さらに、注文書の内容に変更が生じた場合の対応が複雑になることがあります。数量や仕様の変更により注文金額が減少した場合、追加の返済が必要となる可能性があり、資金繰りに影響を与える場合があります。
4-3. 買取ファクタリングのメリット
買取ファクタリングのメリットは、売掛債権の早期現金化により資金繰りが大幅に改善される点です。
通常30日から90日程度かかる売掛金の回収を待つことなく、即座に現金化できるため、企業の資金繰りが安定します。
手数料についても、注文書ファクタリングと比較して低く設定される傾向があります。
特に3社間ファクタリングでは1％から10％程度と比較的低コストでの利用が可能であり、企業の負担を抑制できます。
また、売掛先の信用管理や債権回収業務をファクタリング会社に委託できるため、企業の管理負担が軽減されます。
特に売掛先が多数存在する企業では、債権管理業務の効率化によるコスト削減効果も期待できます。
4-4. 買取ファクタリングのデメリット
買取ファクタリングのデメリットとして、売掛債権が存在することが前提となるため、商品やサービスの提供前には利用できません。
受注から納品までに時間がかかる業種では、先行投資に対する資金調達手段としては活用できません。
また、3社間ファクタリングでは売掛先に債権譲渡を通知する必要があり、売掛先との関係に影響を与える可能性があります。
資金繰りの悪化を疑われたり、取引条件の見直しを求められたりするリスクがあります。
2社間ファクタリングでは売掛先への通知は不要ですが、手数料が高く設定されるため、コスト負担が大きくなります。
また、売掛金の回収業務は企業が継続して行う必要があり、管理負担の軽減効果は限定的となります。
5. どちらを選ぶべきか判断基準
5-1. 業種・事業形態による選択基準
業種や事業形態により、適切なファクタリング手法は異なります。
製造業や建設業など、受注から納品までに時間がかかり、先行投資が必要な業種では注文書ファクタリングが適しています。材料費や人件費の支払いが発生する前に資金を確保できるため、キャッシュフローの改善効果が高くなります。
一方で、小売業やサービス業など、商品やサービスの提供と同時に売掛債権が発生する業種では、買取ファクタリングが適しています。
既に提供済みの商品やサービスに対する売掛債権を早期に現金化することで、次の仕入れや事業展開に必要な資金を確保できます。
IT関連事業やコンサルティング業では、プロジェクトの性質により選択が変わります。長期間のシステム開発案件では注文書ファクタリング、短期間のコンサルティング案件では買取ファクタリングが適している場合が多くなります。
5-2. 資金需要のタイミングによる選択
資金が必要となるタイミングも重要な選択基準となります。
受注直後に材料費や人件費などの支払いが発生する場合は、注文書ファクタリングが唯一の選択肢となります。商品やサービスの提供前に資金調達が必要な状況では、買取ファクタリングは利用できません。
逆に、商品やサービスの提供は完了しているものの、売掛金の回収まで時間がかかる場合は、買取ファクタリングが適しています。
既に投資は完了しており、売掛債権の早期現金化により次の投資資金を確保したい状況では、買取ファクタリングが効果的です。
また、季節性のある事業では、繁忙期前の資金調達に注文書ファクタリング、繁忙期後の売掛債権現金化に買取ファクタリングを使い分けることで、年間を通じた資金繰りの安定化が図れます。
5-3. コスト面での比較検討
手数料コストは選択において重要な要素となります。一般的に買取ファクタリングの方が手数料は低く設定されるため、コスト重視の場合は買取ファクタリングが有利となります。
特に3社間ファクタリングでは1％から10％程度と低コストでの利用が可能です。
ただし、資金調達のタイミングが重要な場合は、手数料が高くても注文書ファクタリングを選択する必要があります。
先行投資が必要な状況では、手数料コストよりも資金調達の実現可能性を優先すべきです。
長期的な視点では、両方の手法を組み合わせることでコスト最適化が可能となります。
注文書ファクタリングで先行投資資金を調達し、その後買取ファクタリングで売掛債権を現金化することで、資金繰りの安定化と手数料負担の軽減を両立できます。
5-4. リスク許容度による選択
企業のリスク許容度も選択に影響します。注文書ファクタリングでは履行リスクや注文変更リスクが存在するため、リスク管理能力の高い企業に適しています。
品質管理体制が確立されており、納期遵守の実績がある企業では、注文書ファクタリングを安全に利用できます。
買取ファクタリングでは履行リスクは存在せず、主なリスクは売掛先の信用リスクに限定されます。
リスクを最小限に抑えたい企業や、安定した売掛先を持つ企業では、買取ファクタリングが適しています。
また、売掛先との関係性も考慮要素となります。3社間ファクタリングでは債権譲渡通知により関係に影響を与える可能性があるため、売掛先との関係を重視する企業では2社間ファクタリングや注文書ファクタリングを選択することが適切です。
6. 実際の活用事例と成功パターン
6-1. 注文書ファクタリングの活用事例
製造業A社では、大手メーカーから1000万円の機械部品製造の注文を受けましたが、材料費として500万円の先行投資が必要でした。
銀行融資では時間がかかるため、注文書ファクタリングを利用して注文書金額の80％にあたる800万円を調達しました。
手数料は15％でしたが、納期に間に合わせることができ、その後の継続受注にもつながりました。
建設業B社では、公共工事の受注により3000万円の工事を請け負いましたが、人件費と資材費で2000万円の先行投資が必要でした。
公的機関からの注文書であったため、注文書ファクタリングで85％にあたる2550万円を10％の手数料で調達することができました。
工事完了後の代金回収により、計画通りに資金を回収できました。
IT開発会社C社では、大手企業からシステム開発の受注を受けましたが、開発期間が6か月と長く、人件費の先行投資が課題でした。
注文書ファクタリングにより開発費用の70％を調達し、開発チームの確保と開発環境の整備を行うことができました。
プロジェクト完了後、継続的な保守契約も獲得することができました。
6-2. 買取ファクタリングの活用事例
商社D社では、海外からの商品輸入により2000万円の売掛債権が発生しましたが、回収まで90日かかる予定でした。
次回の仕入れ資金として1500万円が必要であったため、3社間ファクタリングを利用して売掛債権の90％にあたる1800万円を5％の手数料で現金化しました。
サービス業E社では、複数の企業向けにコンサルティングサービスを提供し、合計1500万円の売掛債権を保有していました。
事業拡大のための新規採用資金が必要であったため、2社間ファクタリングを利用して売掛債権の85％にあたる1275万円を12％の手数料で調達しました。
小売業F社では、季節商品の販売により大量の売掛債権が発生しましたが、次シーズンの仕入れ資金が必要でした。
買取ファクタリングにより売掛債権を早期現金化し、仕入れタイミングを逃すことなく事業を継続することができました。
6-3. 組み合わせ活用による成功パターン
総合商社G社では、注文書ファクタリングと買取ファクタリングを組み合わせた資金調達戦略を実施しています。
大型案件を受注した際は注文書ファクタリングで先行投資資金を調達し、納品完了後は買取ファクタリングで売掛債権を現金化することで、継続的な資金繰りの安定化を実現しています。
製造業H社では、繁忙期前に注文書ファクタリングで生産資金を調達し、繁忙期後に発生した売掛債権を買取ファクタリングで現金化するという年間サイクルを確立しています。
これにより季節変動に対応した安定的な資金繰りを実現し、事業拡大を継続しています。
建設業I社では、工事受注時に注文書ファクタリングで着工資金を調達し、工事完了後に買取ファクタリングで売掛債権を現金化することで、プロジェクトごとの資金サイクルを最適化しています。
この手法により、複数のプロジェクトを同時並行で進めることが可能となりました。
7. よくある質問
7-1. 利用条件に関する質問
7-1-1. 注文書ファクタリングを利用するためには、どのような注文書が必要でしょうか。
注文書には明確な金額、商品やサービスの詳細、納期、支払条件が記載されている必要があります。
また、発注元の押印や署名があることが望ましく、口頭での発注や電子メールでの簡易な発注では利用が困難な場合があります。
7-1-2. 個人事業主でも注文書ファクタリングや買取ファクタリングを利用できますか。
多くのファクタリング会社では法人のみを対象としていますが、一部の会社では個人事業主の利用も可能です。
ただし、審査基準が厳しくなったり、手数料が高く設定されたりする場合があります。
7-1-3. 最低利用金額や最高利用金額の制限はありますか。
ファクタリング会社により異なりますが、一般的に最低利用金額は50万円から100万円程度、最高利用金額は1億円から5億円程度とされています。
小額案件では手数料率が高くなり、大型案件では審査により時間がかかる傾向があります。
7-2. 手続きと審査に関する質問
7-2-1. 審査にはどの程度の時間がかかりますか。
注文書ファクタリングでは履行能力の審査も含まれるため、1週間から2週間程度かかることが一般的です。
買取ファクタリングでは売掛債権の確認が中心となるため、最短で即日、通常3日から1週間程度で審査が完了します。
7-2-2. 審査で重視される項目は何ですか。
注文書ファクタリングでは発注元の信用力、注文書の内容、企業の履行能力が重視されます。
買取ファクタリングでは売掛先の信用力、売掛債権の内容、支払期日までの期間が主な審査項目となります。
7-2-3. 審査に必要な書類を教えてください。
注文書ファクタリングでは注文書、契約書、企業の財務諸表、事業計画書、過去の実績資料などが必要です。
買取ファクタリングでは請求書、納品書、契約書、売掛先の情報、企業の基本的な財務資料が求められます。
7-3. コストとリスクに関する質問
7-3-1. 手数料以外にどのような費用がかかりますか。
審査費用、債権譲渡登記費用、印紙代、振込手数料などが別途必要となる場合があります。
これらの費用は数万円から十数万円程度となることが一般的で、事前に確認することが重要です。
7-3-2. 注文書ファクタリングで商品やサービスを提供できなかった場合はどうなりますか。
調達した資金を返済する必要があります。
また、違約金が発生する場合もあるため、契約条件を十分に確認することが重要です。可抗力による場合の取り扱いについても事前に確認しておくべきです。
7-3-3. ファクタリング会社が倒産した場合の影響はありますか。
買取ファクタリングでは売掛債権を売却しているため、ファクタリング会社の倒産による直接的な影響は限定的です。
ただし、債権の管理や回収に混乱が生じる可能性があるため、信頼できるファクタリング会社を選択することが重要です。
8. まとめ
注文書ファクタリングと買取ファクタリングは、どちらも企業の資金繰り改善に効果的な手法ですが、利用タイミングや適用条件において明確な違いがあります。
注文書ファクタリングは商品やサービスの提供前に資金調達が可能であり、先行投資が必要な製造業や建設業などに適しています。
一方で買取ファクタリングは既存の売掛債権を早期現金化する手法であり、幅広い業種で活用できます。
手数料面では買取ファクタリングの方が一般的に低く設定されますが、資金調達のタイミングという観点では注文書ファクタリングにしかない優位性があります。
企業の事業形態や資金需要のタイミング、リスク許容度などを総合的に検討し、最適な手法を選択することが重要です。
両方の手法を組み合わせて活用することで、年間を通じた安定的な資金繰りを実現している企業も多く存在します。
ファクタリングを検討する際は、複数のファクタリング会社から見積もりを取得し、手数料や条件を比較検討することで、最適な資金調達手段を選択することができるでしょう。
関連記事
お悩み別の記事まとめ
